26.02.2018 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина К., згідно якого останній притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11 лютого.2018 року о 01 год. 20 хв. в селі Б. Любешівського району керував мотоциклом в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння  у встановленому законом порядку проводився на приймальному відділенні Любешівської ЦРЛ,  чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП, огляд водіїв на стан сп’яніння проводиться працівником поліції, з використанням спеціальної техніки у присутності двох свідків, а огляд на стан сп’яніння у закладах охорони здоров’я може бути проведений у виключних випадках, а саме коли водій не згоден з оглядом проведеним поліцейським з використанням спеціальної техніки на місці, у присутності двох понятих або у разі відмови від такого проходження, тільки тоді огляд може бути проведений у закладі охорони здоров’я.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП – огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням цієї статті, вважається недійсним.

Судом встановлено:

• зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідки Я. та П. не були присутні на місці зупинки транспортного засобу, а також під час пропозиції К. поліцейськими пройти огляд на стан сп’яніння за допомогою технічних засобів та під час проходження огляду в медичному закладі;
• було застосовано адміністративне затримання К. до проведення огляду на стан сп’яніння та порушено право на захист;
• в протоколі про адміністративне затримання вказано неправдиві відомості щодо часу затримання, також в протоколі про затримання відсутній час звільнення К.;
• в письмових поясненнях свідків Я. та П. вказано, що К. відмовився від дачі пояснень та підписів у протоколах про адміністративне правопорушення та про затримання, між тим у протоколі про адміністративне правопорушення пояснення та підпис К. наявні.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином постановою суду від 25.04.2018 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина К. за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення – закрито, за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Прес-служба

Любешівського районного суду

Волинської області