Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
АНАЛІЗ
стану здійснення судочинства Любешівським районним судом Волинської області у 2017 році
На виконання плану роботи суду на І квартал 2018 року, постанов колегії ТУ ДСА України в Волинській області, відповідно до листів ТУ ДСА України щодо подання відомчих звітів за 2017 рік, Любешівським районним судом Волинської області проаналізовано стан здійснення правосуддя у 2017 році.
Метою зазначеного аналізу є: виявлення недоліків у роботі Любешівського районного суду Волинської області, які негативно впливають на стан здійснення правосуддя, а також вжиття необхідних заходів, спрямованих на покращення роботи та вирішення проблем, виявлених у процесі аналітичного дослідження, порівняння кількісних характеристик об’єкта дослідження та виявлення тенденцій змін динаміки показників. Об’єктом дослідження є показники відомчих звітів про стан здійснення правосуддя за 2017 рік.
І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів.
№з/п
|
Категорія справ |
2016 рік
|
2017 рік
|
Питома вага від загальної кількості розглянутих справ у 2017 р. |
|
1 |
Кримінальні |
71 |
63 |
4,1 % |
|
2
|
Цивільні (усього) |
318 |
322 |
21,1 % |
|
|
Позовне провадження |
301 |
294 |
||
Окреме провадження |
17 |
28 |
|||
3 |
Адміністративні |
379 |
304 |
19,9 % |
|
4 |
Про адміністративні правопорушення |
320 |
330 |
21,6% |
|
5 |
Інші справи і матеріали |
317 |
510 |
33,4 % |
|
6 |
Всього: |
1405 |
1529 |
Х |
№з/п
|
Категорія справ і матеріалів, які надійшли в суд |
2016 рік |
2017 рік |
Темпи приросту (+), зниження (-) |
|
1 |
Кримінальні |
82 |
55 |
-32,9 % |
|
2 |
Цивільні (усього) |
335 |
310 |
- 7,5 % |
|
|
Позовне провадження |
314 |
285 |
||
Окреме провадження |
21 |
25 |
|||
3 |
Адміністративні |
406 |
271 |
-33,3 |
|
4
|
Про адміністративні правопорушення |
335 |
327 |
- 2,4% |
|
5 |
Інші справи і матеріали |
330 |
525 |
+ 37,1% |
|
6 |
Всього: |
1488 |
1488 |
0 |
Відомості про навантаження суддів з розгляду справ та матеріалів наводимо в порівняльній таблиці:
№з/п |
Категорія справ |
2016 рік |
2017 рік |
1 |
Кримінальні |
1,6 |
2,7 |
2 |
Цивільні |
7,2 |
14,6 |
3 |
Адміністративні
|
8,6 |
13,8 |
4 |
Про адміністративні правопорушення |
7,3 |
15 |
5 |
Інші справи і матеріали |
7,2 |
23,9 |
|
Всього: |
31,9 |
70 |
Фактично середньомісячне надходження справ і матеріалів на одного суддю у 2017 році становило – 135,3 одиниць, так як з 24 квітня 2017 року у суді правосуддя здійснювалось лише суддею Гладіч Н.І.
У періоді, що аналізується, судом винесена три окремі ухвали по цивільних справах.
ІІ. Оперативність розгляду суд справ та матеріалів
Кримінальні провадження
1.У 2017 року знайшли своє вирішення переважна більшість справ та проваджень, які перебували на розгляді тривалий час.
Насамперед це стосується кримінальних проваджень № 164/936/15-к відносно Колісника З.Б. за частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 364, частиною 4 статті 27 і частиною 1 статті 366 КК України (надійшло до суду 21 вересня 2015 року); № 162/359/16-к щодо Поліщука О.С. за частиною 1 статті 152 КК (у провадженні суду з 29 квітня 2016 року); № 162/668/16-к щодо Нечая Ю.І. за частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 185 КК України (у суді з 02 серпня 2016 року).
За даними звіту 1-МЗС середня тривалість розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства у Любешівському районному суді становить 27 дні.
З 03 грудня 2015 року у провадженні суду у зв’язку з розшуком перебуває подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання засудженого Радчука О.Г. (справа № 162/626/13-к).
4 Варто відмітити, що протягом 2017 року найбільш питому вагу серед причин та фактів відкладення розгляду справ судом становили: інші підстави –65,7 % від загальної кількості причин та фактів відкладення розгляду ; неявка свідків та потерпілих – 7,5 % від загальної кількості причин та фактів відкладення розгляду справ; неприбуття обвинуваченого – 13,43 % від загальної кількості причин та фактів відкладення розгляду справ; неприбуття прокурора – 1,5 від загальної кількості причин та фактів відкладення розгляду справ; хвороба обвинуваченого – 1,5 від загальної кількості причин та фактів відкладення розгляду справ; неприбуття захисника – 6 від загальної кількості причин та фактів відкладення розгляду справ; неприбуття інших учасників кримінального провадження – 4,5 % від загальної кількості причин та фактів відкладення розгляду справ.
Цивільні справи
Більше шести місяців перебуває на розгляді дві цивільні справи: № 162/233/17 за позовом Мельника Олександри Яківни до Цирської сільської ради Любешівського району, Золатарьової Ганни Петрівни, Лініка Анатолія Олексійовича, третя особа – відділ держгеокадастру у Любешівському районі Волинської області , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка у провадженні суду з 13 березня 2017 року. На момент проведення цього аналізу справу призначено до розгляду на 22 січня 2018 року; цивільна справ № 162/309/17 за позовом Сухацького Ярослава Юрійовича до Лініка Костянтина Адамовича про відшкодування шкоди та визнання недійсним договору будівельного підряду яка у провадженні суду з 07 квітня 2017 року. На момент проведення цього аналізу справу розглянуто.
Більше одного року перебуває на розгляді цивільна справа № 162/825/16-ц за позовом Смоковича В.М. до Великокурінської сільської ради Любешівського району про визнання права власності на спадкове майно, яка у провадженні суду з 19 вересня 2016 року. На момент проведення цього аналізу провадження у справі зупинено у зв’язку з призначенням земельно-технічної експертизи.
Середня тривалість розгляду справ та матеріалів цивільного судочинства становить 50 днів.
Не розглянутих справ на кінець звітного періоду у строки: понад 2 роки немає.
Адміністративні справи
ІІІ. Якість розгляду судом справ.
Кримінальні провадження
Аналіз якості розгляду кримінальних справ по кожному судді в 2017 році відображено в таблиці.
№ п/п |
Суддя |
Всього оскаржено вироків щодо осіб /вирок – особа/ |
З них: |
||
залишено без змін /вирок – особа/ |
скасовано /вирок – особа/ |
змінено /вирок – особа/ |
|||
2 |
Гладіч Н.І. |
2/2 |
1/1 |
1/1 |
- |
4 |
Глинянчук В.Д. |
5/5 |
3/3 |
1/1 |
1/1 |
3 |
Хомич В.І. |
2/2 |
2/2 |
0 |
0 |
Всього: |
9/9 |
6/6 |
2/2 |
1/1 |
№ справи присвоєний судом |
ПІБ |
Статті за якими обвинувачено |
Дата розгляду справи) |
Справа №164/316/17
|
Пасік Валентин Ульянович |
ч. 1 ст. 309 КК України |
25 жовтня 2017 року
|
- у зв’язку з неправильним застосування Закону про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства, скасовано вирок Любешівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2017року щодо Поремчука І.С.за ч.2 ст.389 КК України, та ухвалено новий вирок (головуючий суддя – Глинянчук В.Д.);
- через неправильне застосування норм кримінального процесуального законодавства, скасовано вирок Любешівського районного суду Волинської області від 21 березня 2017 року щодо Лаврука В.М. ч.1 ст. 213 КК України, та ухвалено новий вирок (головуючий суддя – Гладіч Н.І.);
- змінено вирок Любешівського районного суду Волинської області 21 червня 2016 року щодо Карапати О.В. .за ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України (головуючий суддя – Глинянчук В.Д.).
Цивільні справи
- 6 рішень скасовано, що становить 1,5 % від кількості розглянутих цивільних справ із ухваленням рішення;
- 8 рішень залишено без змін
- 1 рішення змінено.
За цей же період в апеляційному порядку переглянуто 5 ухвал, з них 3 - скасовано; 2 – залишено без змін.
Аналіз якості розгляду цивільних справ по кожному судді за 2017 рік наведено в таблиці.
№ |
Прізвище, ініціали судді |
Рішення |
Ухвали |
||||||
оскаржено |
залишено без зміни |
скасовано
|
змінено |
оскаржено |
залишено без зміни |
скасовано
|
змінено |
||
1 |
Гладіч Н.І. |
7 |
3 |
3 |
1 |
4 |
1 |
3 |
- |
2 |
Глинянчук В.Д. |
8 |
5 |
3 |
- |
1 |
1 |
- |
- |
ВСЬОГО |
15 |
8 |
6 |
1 |
5 |
2 |
3 |
0 |
- у справі № 162/631/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Солошик О.С.,Солошикка Я.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення Любешівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року було скасовано у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалено нове рішення (головуючий суддя Глинянчук В.Д.) ;
- у справі № 162/405/16-ц за позовом Гречко С.С. до Гречко Л.П., Михальчук М.А., Дрелюк Г.С. про визнання договорів недійсними, рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року скасовано, у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалено нове рішення (головуючий суддя Глинянчук В.Д).;
-у справі № 162/585/16-ц за позовом Синчук В.Я. до Сінчук М.М., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, рішення Любешівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року було скасовано, провадження у справі закрито (головуючий суддя Глинянчук В.Д ) ;
-у справі № 162/840/16-ц за позовом Кобака С.М. до Швайка А.М., Швайко І.І., Любешівської селищної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Любешівської державної нотаріальної контори Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Кух В.І., Панасюк Г.В., про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, договору купівлі – продажу та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку, рішення Любешівського районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року було скасовано, провадження у справі закрито (головуючий суддя Гладіч Н.І.) ;
- у справі № 162/989/16-ц за позовом Кушнерука С.В. до Камінь –Каширської районної ради, Камінь – Каширської районної державної адміністрації, третя особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Шептур Д.В. про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Камінь – Каширської районної ради, рішення Любешівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року скасовано, у зв'язку порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалено нове рішення (головуючий суддя Гладіч Н.І.);
- у справі № 162/1001/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Талісман Страхування” до Шерейка О.В. про стягнення коштів в порядку регрессу, рішення Любешівського районного суду Волинської області від 19 червня 2017 року у зв'язку порушенням норм процесуального права та неповному з’ясуванні усіх обставин справи скасовано та ухвалено нове рішення (головуючий суддя Гладіч Н.І.).
■ Гладіч Н.І.- скасовано/змінено -6/1;
■ Глинянчук В.Д.. - скасовано/змінено -3/0;
Справи про адміністративні правопорушення
Протягом 2017 року оскаржувалось 7 постанов про адміністративні правопорушення Любешівського районного суду Волинської області, з яких за наслідками розгляду в апеляційній інстанції -3 постанови залишено без змін; 4 постанови скасовано.
№ з/п |
Види злочинів |
Статті КК України |
Кількість постановлених вироків |
1 |
Злочини проти життя та здоров’я особи |
115-145 |
7 |
2 |
Злочини проти волі, честі і гідності особи |
146-151 |
1 |
3 |
Злочини проти статевої свободи |
152-156 |
1 |
4 |
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина |
157-184 |
1 |
5 |
Злочини проти власності |
185-198 |
20 |
6 |
Злочини у сфері господарської діяльності |
199-233 |
1 |
7 |
Злочини проти довкілля |
236-254 |
2 |
8 |
Злочини проти громадської безпеки |
255-270-1 |
3 |
9 |
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту |
276-292 |
2 |
10 |
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів |
305-327 |
1 |
11 |
Злочини в сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації |
328-337 |
5 |
12 |
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян |
338-355, 357-360 |
2 |
13 |
Злочини у сфері службової діяльності та пов'язані, з наданням публічних послуг |
364-370 |
1 |
14 |
Злочини проти правосуддя |
371-400 |
3 |
Справи даної категорії у Любешівському районному суді Волинської області розглядає суддя Гладіч Н.І.
Кількісні характеристики стану здійснення судочинства у Любешівському районному суді Волинської області стосовно розгляду кримінальних проваджень про злочини вчинені неповнолітніми в 2017 році виглядають наступним чином:
VІ. Види кримінальних покарань
VІІ. Розгляд цивільних справ
1.Дані щодо надходження та розгляду цивільних справ та матеріалів наведено у таблиці :
№ з/п
|
Категорія справ |
2016 рік |
2017 рік |
||||
кількість |
кількість |
Питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні у 2017 р. |
|||||
Перебувало на розгляді (з урахуванням залишку на поч. звітного періоду) |
Провадження у яких закінчено |
Перебувало на розгляді (з урахуванням залишку на поч. звітного періоду) |
Провадження у яких закінчено |
||||
1 |
Цивільні (усього) |
363 |
318 |
355 |
322 |
90,7% |
|
|
Позовне провадження |
342 |
301 |
326 |
294 |
90,2% |
|
Окреме провадження |
21 |
17 |
29 |
28 |
96,6 % |
||
2 |
Інші справи і матеріали цивільного судочинства |
51 |
47 |
84 |
60 |
71,4 % |
2.Судом було розглянуто 263 цивільних справ із ухваленням рішень, із них: 234 рішень із задоволенням позову (заяви), з яких 69 справи із винесенням заочного рішення що становить 26,2 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ з ухваленням рішення.
Протягом 2017 року заяви про скасування судового наказу до суду не надходили.
№ з/п |
Категорії розглянутих справ |
Кількість |
Питома вага від загальної кількості розглянутих справ позовного провадження |
1 |
Спори про право власності та інші речові права
|
28 |
9,5 % |
2 |
Спори, що виникають з договорів
|
42 |
14,3 % |
3 |
Спори про не договірні зобов’язання
|
8 |
2,7 % |
4 |
Спори про спадкове право
|
52 |
17,7 |
5 |
Спори, що виникають з житлових правовідносин
|
9 |
3 % |
6 |
Спори, що виникають із земельних правовідносин
|
5 |
1,7 % |
7 |
Спори, що виникають з сімейних правовідносин
|
142 |
48,3% |
8
|
Спори, що виникають із трудових правовідносин
|
8 |
2,7 % |
VІІІ. Розгляд адміністративних справ
Дані щодо надходження та розгляду адміністративних справ та матеріалів наведено у таблиці:
№ з/п
|
Справи |
2016 рік |
2017 рік |
|||
кількість |
кількість |
Питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні у 2017 р. |
||||
Перебувало на розгляді (з урахуванням залишку на поч. звітного періоду) |
Провадження у яких закінчено |
Перебувало на розгляді (з урахуванням залишку на поч. звітного періоду) |
Провадження у яких закінчено |
|||
1 |
Адміністративні справи
|
413 |
379 |
305 |
304 |
99,6% |
2 |
Інші справи і матеріали адміністративного судочинства |
37 |
28 |
256 |
256 |
100 % |
– 282 справи розглянуто із прийняттям постанови;
– 267 справ із задоволенням позову;
– 2 - із закриттям провадження у справі;
- 13 - залишено без розгляд.
Розглянуті судом справи відносяться до категорій:
›‹ спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки - 27 справ, що становить 8,9 % від загальної кількості розглянутих справ адміністративного судочинства;
›‹ спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 8 справ, що становить 2,6 % від загальної кількості розглянутих справ адміністративного судочинства;
›‹ спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – 253 справи, що становить 83,2% від загальної кількості розглянутих справ адміністративного судочинства;
›‹ спорів з приводу забезпечення юстиції – 12 справ, що становить 3,9 % від загальної кількості розглянутих справ адміністративного судочинства;
›‹ спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами право голосу на виборах і референдумах - 3 справи, що становить 1 % від загальної кількості розглянутих справ адміністративного судочинства;
›‹ спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів - 1 справа, що становить 0,3 % від загальної кількості розглянутих справ адміністративного судочинства;
ІХ. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення
Протягом звітного періоду судом:
За вказаний період судом повернуто для належного оформлення 41 справу.
Х. Суддівський корпус.
У звітному періоді судді приймали активну участь у семінарських заняттях, навчаннях, у тому числі дистанційно.
ХІ. Заходи, що було вжито для підвищення рівня судочинства, висновки та пропозиції
Стан здійснення судочинства Любешівським районним судом Волинської області в цілому забезпечує захист конституційних прав і свобод людини, доступ до правосуддя.
З аналізу статистичних даних за 2017 року зафіксовано однакову кількість справ і матеріалів, що надійшли на розгляд до суду, у порівнянні з аналогічним періодом 2016 року.
З внесенням 02 червня 2016 року змін до Конституції щодо правосуддя, прийняттям у новій редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в Україні стартувала чергова судова реформа, першим наслідком якої став масовий відтік суддівських кадрів. З чотирьох штатних одиниць, починаючи з 23 вересня 2016 року у суді працює двоє суддів. З них у судді Глинянчука В.Д. з 24 квітня 2017 року закінчились повноваження щодо розгляду судових справ. Таким чином, з цього часу у суді правосуддя здійснюється лише суддею Гладіч Н.І.
Незважаючи на кадровий голод, і у зв’язку з цим збільшення фактичного навантаження на суддів, стан здійснення судочинства в суді в цілому не погіршився. У 2017 році спостерігалася тенденція покращення оперативності розгляду справ.
Працівники апарату суду постійно підвищують свій професійний рівень. Проводяться оперативні наради, на яких обговорюються нагальні проблеми роботи суду, найбільш раціональні способи вирішень виробничих питань тощо.
Для покращення стану відправлення правосуддя у першу чергу необхідно заповнити наявні вакантні посади суддів.
В.о.голови суду Н.І.Гладіч
Новаковська, 217 97