АНАЛІЗ стану здійснення судочинства у 2016 році

АНАЛІЗ

стану здійснення судочинства Любешівським районним судом Волинської області у 2016 році

 

     На виконання плану роботи суду на І квартал 2017 року, постанов колегії ТУ ДСА України в Волинській області, відповідно до  листів ТУ ДСА України щодо подання  відомчих звітів за 2016 рік, Любешівським районним судом Волинської області  проаналізовано стан здійснення правосуддя у 2016 році.

     Метою зазначеного аналізу є: виявлення недоліків у роботі Любешівського районного суду Волинської області, які негативно впливають на стан здійснення правосуддя, а також вжиття необхідних заходів, спрямованих на покращення роботи та вирішення проблем, виявлених у процесі аналітичного дослідження, порівняння кількісних характеристик об’єкта дослідження та виявлення тенденцій змін динаміки показників. Об’єктом дослідження є показники відомчих звітів про стан здійснення правосуддя за 2016 рік.

 

І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів.

 

1. Аналізом встановлено, що за 2016 рік судом розглянуто:

 

№з/п	Категорія справ		2015 рік	2016 рік	Питома вага від загальної кількості розглянутих справ у  2016 р.
1	Кримінальні		73	71	5,1 %
2	Цивільні (усього)		321	318	22,6 %
		Позовне провадження	297	301
		Окреме провадження	22	17
3	Адміністративні		І473	379	57,6 %
4	Про адміністративні правопорушення		346	320	27 %
5	Інші справи і матеріали		346	317	22,6 %
6	Всього:		2559	1405	Х

 

2. З аналізу статистичних даних за 2016 рік вбачається, що спостерігається тенденція до зменшення кількості справ і матеріалів, що надійшли на розгляд до суду у 2016 році у порівнянні з аналогічним звітним періодом 2015 року на 17,2 % за рахунок зменшення надходження справ адміністративного судочинства та справ про адміністративні правопорушення .

 

№з/п	Категорія справ і матеріалів, які надійшли в суд		2015 рік	2016 рік	Темпи приросту (+), зниження (-)
1	Кримінальні		76	82	+7,3%
2	Цивільні (усього)		321	335	+4,2 %
		Позовне провадження	297	314
		Окреме провадження	22	21
3	Адміністративні		749	406	- 45,8 %
4	Про адміністративні правопорушення		423	335	- 20,8%
5	Інші справи і матеріали		228	330	+ 30,9 %
6	Всього:		1797	1488	-17,2%

 

3. Варто зауважити, що у 2016 році зменшилось середньомісячне навантаження суддів з розгляду справ і матеріалів на 45,2 %, у порівнянні із показниками 2015 року.

 

Відомості про навантаження суддів з розгляду справ та матеріалів наводимо в порівняльній таблиці:

 

№з/п	Категорія справ	2015 рік	2016 рік
1	Кримінальні	1,7	1,6
2	Цивільні	7,3	7,2
3	Адміністративні	33,5	8,6
4	Про адміністративні правопорушення	7,8	7,3
5	Інші справи і матеріали	7,8	7,2
	Всього:	58,2	31,9*

* з 23.09.2016 р. справи розглядали двоє суддів.

Середньомісячне надходження справ і матеріалів на одного суддю у 2016 році становило – 33,8 одиниць, що на 17,2% менше в порівнянні з 2015 роком  (40,8 одиниць).

 

4. Справи та  матеріали, що надходять  до провадження   Любешівського районного суду Волинської області розподілялись  між суддями  за допомогою комп’ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» .

 

           У періоді, що аналізується, судом винесена три окремі ухвали по цивільних справах.

 

ІІ. Оперативність розгляду суд справ та матеріалів

 

Кримінальні провадження

 

1. За 2016 рік порушено по одному кримінальному провадженню строк попереднього підготовчого провадження та по двох кримінальних проваджень строк призначення судового розгляду передбачені 314,316 КПК України:

 

 - Справа № 162/984/16-к провадження № 1-кп/162/73/2016 про обвинувачення Поремчука Івана Степановича за частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України. Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 14 листопада 2016 року. Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року підготовче судове засідання було відкладено, у зв’язку з неявкою обвинуваченого на 29 листопада 2016 року та застосовано привід обвинуваченого. Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року підготовче судове засідання було відкладено, у зв’язку з неявкою обвинуваченого на 16 грудня 2016 року та повторно застосовано привід обвинуваченого. Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року призначено справу до судового розгляду на 22 грудня 2016 року ( головуючий Глинянчук В.Д.).

 

 - Справа № 162/1677/15-к провадження № 1-кп/162/5/2016 про обвинувачення Фальчика Романа Васильовича за ч. 1 ст. 135 та ч. 3 ст. 286  КК України. Ухвалою суду від 07.12.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, прокурор заявив клопотання щодо призначення справи до судового розгляду на 12.01.2016 року у зв’язку із зайнятістю по інших справах, які вже призначені до розгляду( головуючий Хомич В.І.).

 

- Справа № 157/79/16-к провадження № 1-кп/162/13/2016 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно Придатко Людмили Павлівни за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263  КК України. Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2016 року. Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року призначено справу до судового розгляду на 01 березня 2016 року            ( головуючий Хомич В.І.).

 

2. Залишок нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду становить 17 справ, їх питома вага від кількості розглянутих кримінальних справ становить 23,9 %. Не розглянутих справ на кінець звітного періоду у строки понад 2 роки немає. Не розглянуті на кінець звітного періоду: одна справ понад 6 місяців - справа №162/359/16-к про обвинувачення Поліщука Олександра Степановича у вчиненні злочину передбаченого за ч.3 ст.152 КК України , справа надійшла 29.04.2016 року ( головуючий Глинянчук В.Д.) та одна справа понад рік - справа №164/936/15-к про обвинувачення Колісника Зіновія Богдановича у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358,4.1 ст.364, ч.4 ст.27,ч.і ст..366 КК України , справа надійшла 21.09.2015 року ( головуючий Глинянчук В.Д.)

 

3. Нерозглянутих кримінальних справ, за якими особи трималися під вартою і рахувалися за судом понад 6 місяців немає.

 

4  Варто відмітити, що протягом 2016 року найбільш питому вагу серед причин та фактів відкладення розгляду справ судом становили:   інші підстави – 71,9 % від загальної кількості причин та фактів відкладення розгляду ; неявка свідків та потерпілих – 7 % від загальної кількості причин та фактів відкладення розгляду справ; неприбуття обвинуваченого – 15,8 % від загальної кількості причин та фактів відкладення розгляду справ; неприбуття прокурора – 1,8 від загальної кількості причин та фактів відкладення розгляду справ; неприбуття захисника –1,8% від загальної кількості причин та фактів відкладення розгляду справ; неприбуття інших учасників кримінального провадження – 1,8 % від загальної кількості причин та фактів відкладення розгляду справ.

 

5. Протягом звітного періоду судом застосовано 8 приводів обвинуваченого з них не виконано 4 та 9 приводів свідків, з них не виконано 4.

 

Цивільні справи

 

1. Протягом 2016 року Любешівським районним судом Волинської області справи понад строки, встановленні ЦПК, не розглядалися.

 

2. Залишок нерозглянутих цивільних справ на кінець звітного періоду становить 45 справ, їх питома вага від кількості розглянутих цивільних справ становить 14,2 %. Не розглянутих справ на кінець звітного періоду у строки: понад 6 місяців та понад 2 роки немає.

 

3. Причинами відкладення розгляду цивільних справ є неявка позивача, відповідача, через відсутність відомостей про те, що відповідач належним чином повідомлений.

 

4. В 2016 році судом вживались заходи, щодо усунення причин, які впливали на оперативність розгляду цивільних справ. Так, по справах, провадження в яких зупинено до надходження висновку експертизи, надсилались нагадування в експертні установи, застосовувалися приводи свідків, відповідачів про необхідність явки до суду повідомлялось шляхом розміщення оголошень в пресі, та ін.

 

5. Протягом звітного періоду судові накази не видавались. Скасувань судових наказів з порушенням строків, передбачених ЦПК України, не було.

 

Адміністративні справи

1. Провадження в адміністративних справах Любешівським районним судом в 2016 році закінчено без порушення строків встановлених КАС України.

 

2. Залишок нерозглянутих адміністративних справ на кінець звітного періоду становить 34 справи, їх питома вага від кількості розглянутих адміністративних справ становить -9 %.

 

3. Тривалого відкладення розгляду адміністративних справ за 2016 рік не було.

ІІІ. Якість розгляду судом справ.

Кримінальні провадження

1. Протягом 2016 року відносно 12 осіб вироки були скасовані і змінені. З них 2 вироки відносно 4 осіб скасовано (5,7 % від числа осіб, щодо яких постановлено вироки) та 5 вироків відносно 8 осіб змінені (11,4 %  від числа осіб, щодо яких постановлено вироки).   

Аналіз якості розгляду кримінальних справ по кожному судді в 2016 році відображено в таблиці.

№ п/п	Суддя	Всього оскаржено вироків щодо осіб /вирок – особа/	З них:
			залишено без змін /вирок – особа/	скасовано /вирок – особа/	змінено /вирок – особа/
1	Хомич В.І.	3/3	2/2-	1/1	-
2	Гладіч Н.І.	2/5	-	-	2/5
3	Труш В.О.	4/6	3/3	1/3	-
4	Глинянчук В.Д.	6/6	3/3	-	3/3
Всього:		15/20	8/8	2/4	5/8

 

 

2. Вироки у зв’язку із істотними порушеннями вимог кримінально - процесуального законодавства ( порушення судом права на захист, ненадання права обвинуваченому виступити в дебатах та ін.)  не скасовувались.

 

3. Протягом звітного періоду виносився 1 виправдувальні вирок відносно 2 осіб:

 

№ справи присвоєний судом	ПІБ	Статті за якими обвинувачено	Дата розгляду справи)
Справа №164/1547/15-к   провадження                       №1-кп/162/9/2016	Логвінський Владислав Євгенович; Колбун Ілля Юрійович	ч. 3 ст. 185 КК України	11 липня 2016 року

 

4. Серед причин, які стали підставами скасування та зміни вироків, слід виділити наступні:

- у зв’язку з неправильним застосування кримінального закону та із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого,  скасовано вирок Любешівського районного суду Волинської області від 26 липня 2016 року щодо Колба В.В .за  ч.1 ст.119 КК України, та ухвалено новий вирок (головуючий суддя – Хомич В.І.);

- через неправильне застосування норм матеріального права, скасовано вирок Любешівського районного суду Волинської області  від 16 вересня  2016 року щодо Клубука Л.І, Ігнатюка А.В.,Мельника С.М. ч.2 ст. 248 КК України, та призначено новий розгляд  (головуючий суддя – Глинянчук В.Д.);

-   змінено вирок Любешівського районного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року щодо Гаврилюк С.М. за ч. 1 ст. 185 КК України (стягнуто на користь потерпілої витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень (головуючий суддя  – Глинянчук В.Д.);

- змінено вирок Любешівського районного суду Волинської області від 01квітня 2016 року щодо Беденюка П.С. за ч. 1 ст. 336 КК України (зменшено розмір призначеного штрафу до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян дорівнює 3400 гривень . з позбавленням права обіймати посади у закладах охорони здоров’я, що пов’язані зі складанням та видачею листків непрацездатності . строком на 1 рік (головуючий суддя  – Глинянчук В.Д.);

-  змінено вирок Любешівського районного суду Волинської області від 14 листопада  2014 року щодо Веремчука В.В.. за ч.2 ст.307,ч. 1 . ч.2. ст. 309 КК України  (головуючий суддя  – Глинянчук В.Д.);

- змінено вирок Любешівського районного суду Волинської області від 01 березня 2016 року щодо Губарика В.М., Сищика В.П., Хрупчика В.М., Хрупчика С.М. за ч.2 ст.28, ст. 246 КК України ( виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку рішення суду про кваліфікацію дій обвинувачених із посиланням на ч.2 ст.28 КК України (головуючий суддя  – Гладіч Н.І..);

- змінено вирок Любешівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року щодо Буснюк Д.Ю. за ч.3 ст. 296 КК України (застосовану ст.75 ,ст..76 КК України (головуючий суддя  – Гладіч Н.І.).

 

5. 5. Протягом 2016 року Любешівським районним судом Волинської області кримінальні провадження не повертались  для продовження  досудового  розслідування (на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України).

Цивільні справи

1. Протягом 2016 року судовою палатою в цивільних справах апеляційного суду Волинської області розглянуто 16 апеляційних скарг на рішення Любешівського районного суду, з них:

 

- 4 рішень скасовано, що становить 1,5 % від кількості розглянутих цивільних справ із ухваленням рішення;

- 11 рішень залишено без змін

- 1 рішення змінено.

 

За цей же період в апеляційному порядку переглянуто 5 ухвал, з них 2 -  скасовано; 1-змінена; 2 –залишено без змін.

  Аналіз якості розгляду цивільних справ по кожному судді за 2016 рік наведено в таблиці.

 

№	Прізвище, ініціали судді	Рішення				Ухвали
		оскаржено	залишено без зміни	скасовано	змінено	оскаржено	залишено без зміни	скасовано	змінено
1	Хомич В.І.	3	2	1	-	-	-	-	-
2	Гладіч Н.І.	3	2	1	-	1	-	1	-
3	Труш В.О.	4	3	1	-	2	1	1	-
4	Глинянчук В.Д.	8	4	3	1	2	1	-	1
ВСЬОГО		18	11	6	1	5	2	2	1

 

2. Протягом періоду, що аналізується апеляційним судом Волинської області скасовано 4 рішення суду з постановленням нового рішення в апеляційному порядку. Причинами скасування рішень були: порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Наприклад:

-  у справі № 162/498/15-ц за позовом Лукашик А.М. до Іванова О.В. ,ПАТ „Страхова компанія „Провідна” про відшкодування майнової і моральної шкоди  рішення Любешівського районного суду Волинської області від 10 травня 2016 року  було скасовано з ухваленням нового рішення у зв'язку  з порушенням норм  матеріального та процесуального права (головуючий суддя Глинянчук В.Д.) ;

- у справі № 162/542/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до Вітовщик Л.О.,Зінича В.В. про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення Любешівського районного суду Волинської області від 15 липня 2016 року скасовано з ухваленням нового рішення у зв'язку із- за  неповного з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням норм  матеріального та процесуального права (головуючий суддя Гладіч Н.І.).;

-у справі № 162/131/16-ц за позовом Видерка В.І. до Любешівської селищної ради Любешівського  району Волинської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги при звільнені рішення Любешівського районного суду Волинської області від 28 березня2016 року  було скасовано провадження у справі закрито з мотивів, що розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (суддя Труш В.О.) ;

- у справі № 162/460/16-ц за позовом ПАТ КБ „Приватбанку” до Михайлюка Г.О.  про  стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення Любешівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2016 року у зв'язку порушенням норм  матеріального права скасовано з ухваленням нового рішення (головуючий суддя Хомич В.І.).

 

3. Протягом 2016 року скасованих рішень в зв’язку з відсутністю даних про вручення судових повісток сторонам процесу, не було.

 

4. Протягом 2016 року за результатами перегляду судових рішень апеляційним судом окремі ухвали стосовно суддів Любешівського районного суду не постановлялись.

 

5. Найбільшу кількість скасованих/змінених рішень та ухвал у цивільних справах протягом 2016  року мали судді:

■    Хомич В.І. -  скасовано/змінено - 1;

■    Гладіч Н.І.- скасовано/змінено -2;

■    Труш В.О.- скасовано/змінено -2;

■    Глинянчук В.Д.. - скасовано/змінено  -3/2;

На оперативних нарадах регулярно проводяться обговорення винесених апеляційним судом ухвал, якими було скасовано судові рішення, вивчаються та приймаються до уваги помилки допущені суддями.

Справи про адміністративні правопорушення

Протягом 2016 року оскаржувалось 5 постанов про адміністративні правопорушення Любешівського районного суду Волинської області , з яких за наслідками розгляду в апеляційній інстанції - 2 постанови залишено без змін; 2 постанови змінено та 1 постанову скасовано.

         

1. Звернення судових рішень до виконання

 

1. У 2016 році Любешівським районним судом Волинської області документи (розпорядження, виконавчі листи, супровідні, листи тощо) щодо звернення судових рішень до виконання у кримінальних провадженнях виносились та надсилались відповідно до вимог ст.535 КПК України, по справах про адміністративні правопорушення – відповідно до вимог ст.ст. 299, 307, 308 КпАП України, щодо звернення судових рішень до виконання у цивільних справах виносились та надсилались відповідно до вимог             ст. 368 ЦПК України, по адміністративних справах – відповідно до вимог ст. 258 КАС України.

 

2. Всі судові рішення, постановлені Любешівським районним судом Волинської області  звернуто до виконання.

 

3. Розпорядження про звернення вироків до виконання у звітному періоді надсилались Любешівським районним судом у 3-денний термін .

 

4. Справи до апеляційного суду з апеляціями, скаргами, поданнями надсилались до апеляційного суду своєчасно.

 

5. В Любешівському районному суді Волинської області постійно здійснюється контроль за своєчасним зверненням судових рішень.
6. Розгляд судом кримінальних проваджень та матеріалів
7. В 2016 році перебувало у провадженні суду 88 кримінальних проваджень (з них 6 проваджень, які перебували в залишку на початок звітного періоду), що на 10,2 % більше, ніж в 2015 році. Провадження закінчено по 71 справі, що становить 80,9 % від загальної кількості кримінальних справ, що перебували в провадженні.

 

2. Кількість кримінальних справ, розглянутих із постановленням вироку – 59, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено, складає 83,1 %.

 

3. Категорії (структура) розглянутих із постановленням вироку кримінальних справ за видами злочинів відображено в таблиці:

 

№ з/п	Види злочинів	Статті КК України	Кількість постановлених вироків
1	Злочини  проти основ національної безпеки України	109-114-1	1
2	Злочини проти життя та здоров’я особи	115-145	6
3	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина	157-184	2
4	Злочини проти  власності	185-198	22
5	Злочини у сфері господарської діяльності	199-233	2
6	Злочини проти довкілля	236-254	4
7	Злочини проти громадської безпеки	255-270-1	1
8	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	276-292	6
9	Злочини проти громадського порядку та моральності	293-304	5
10	Злочини в сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	328-337	4
11	Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян	338-355, 357-360	4
12	Злочини у сфері службової діяльності та пов'язані, з наданням публічних послуг	364-370	1
13	Злочини проти правосуддя	371-400	1

 

4. В 2016 році судом не розглядалися справи про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій.

 

5. В 2016 році Любешівським районним судом розглянуто 3 кримінальних провадження про злочини, які були вчинені неповнолітніми.

 

Справи даної категорії у Любешівському районному суді Волинської області розглядає голова суду Хомич В.І.,  суддя Гладіч Н.І.,суддя Труш В.О.

 

Кількісні характеристики стану здійснення судочинства у Любешівському районному суді стосовно розгляду кримінальних проваджень про злочини вчинені неповнолітніми в 2016 році  виглядають наступним чином:

• перебувало в провадженні 4 справи щодо неповнолітніх або 4,5 % із загальної кількості кримінальних справ, які перебували в проваджені суду;
• загальна кількість осіб у справах з закінченим провадженням – 5 осіб, з  них засуджено в 2016 році 3 неповнолітніх особи. Щодо 2 – осіб винесено виправданий вирок .

 

6. У 2016 оці судом розглянуто 182 справи за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб, з них 3 подання про тримання під вартою, яке задоволено та  1 подання про продовження стоків тримання  під вартою, яке задоволено .

 

7. В звітному періоді до суду надійшло 26 скарг на дії , рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, з яких 25 розглянуто.  З числа розглянутих скарг, задоволено - 14.

 

8. Протягом звітного періоду розглянуто 71 кримінальне провадження із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

VІ. Види кримінальних покарань

 

1. Усього засуджено – 68 осіб , із них :до позбавлення волі на певний строк - 10 особи, їх питома вага становить 14,7 % від числа всіх засуджених ; штраф -19 осіб , їх питома вага становить 28 % від числа всіх засуджених; громадські роботи – 7 осіб, їх питома вага становить 10,3 % від числа всіх засуджених; виправні роботи – 1 особа, їх питома вага становить 1,5 % від числа всіх засуджених;арешт – 4 особи, їх питома вага становить 5,9 % від числа всіх засуджених; обмеження волі – 1 особа, їх питома вага становить 1,5 % від числа всіх засуджених; звільнення від покарання  з випробуванням -26 осіб, їх питома вага становить 38,2 % від числа всіх засуджених.

 

2. Протягом періоду, що аналізується судом , призначено 4 додаткових покарання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

 

VІІ. Розгляд цивільних справ

 

1.Дані щодо надходження та розгляду цивільних справ та матеріалів наведено у таблиці :

№ з/п	Категорія  справ		2015 рік		2016 рік
			кількість		кількість		Питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні у 2016 р.
			Перебувало на розгляді (з урахуванням залишку на поч. звітного періоду)	Провадження  у яких закінчено	Перебувало на розгляді (з урахуванням залишку на поч. звітного періоду)	Провадження у яких закінчено
1	Цивільні (усього)		349	321	363	318	92%
		Позовне провадження	325	297	342	301	88%
		Окреме провадження	22	22	21	17	81%
2	Інші справи і матеріали цивільного судочинства		81	73	51	47	92,2%

 

 

 

2.Судом було розглянуто 268 цивільних справ із ухваленням рішень, із них:  255 рішень із задоволенням позову (заяви), з яких 62 справи із винесенням заочного рішення що становить 24,3 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ з ухваленням рішення.

 

3. Протягом звітного періоду заяви про видачу судових наказів судом не розглядалися.

 

Протягом 2016 року заяви про скасування судового наказу до суду  не надходили.

 

4. Судом розглянуто 301 справу позовного провадження, із них найбільш поширені категорії:

 

№ з/п	Категорії  розглянутих справ	Кількість	Питома вага від загальної кількості розглянутих справ позовного провадження
1	Спори про право власності та інші речові права	51	17 %
2	Спори, що виникають з договорів	48	16 %
3	Спори про не договірні зобов’язання	10	3,3 %
4	Спори про спадкове право	40	13,3 %
5	Спори, що виникають з житлових правовідносин	5	1,7%
6	Спори, що виникають із земельних правовідносин	6	2 %
7	Спори, що виникають з сімейних правовідносин	138	45,8%
8	Спори, що виникають  із трудових правовідносин	2	0,7 %
9	Звільнення майна з –з під арешту	1	0,3%

 

5. Протягом 2016 року Любешівським районним судом Волинської області постановлено 3 окремих ухвали у цивільних справах.

 

6. В звітному періоді 170 справ розглянуто із фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 53,5 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ з закінченим провадженням.

 

VІІІ. Розгляд адміністративних справ

 

1. Протягом 2016 року на розгляді в суді перебувало 413 адміністративних справ (в тому числі 7 справ, які перебувала в залишку на початок звітного періоду).

 

Дані щодо надходження та розгляду адміністративних справ та матеріалів наведено у таблиці:

 

№ з/п	Справи	2015 рік		2016 рік
		кількість		кількість		Питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні у 2016 р.
		Перебувало на розгляді (з урахуванням залишку на поч. звітного періоду)	Провадження  у яких закінчено	Перебувало на розгляді (з урахуванням залишку на поч. звітного періоду)	Провадження у яких закінчено
1	Адміністративні справи	1480	1473	413	379	91,8 %
2	Інші справи і матеріали адміністративного судочинства	47	46	37	28	75,7 %

 

2. Із 379 адміністративних справ, провадження по яких закінчено:

    –   364 справ  розглянуто із прийняттям постанови;

    –   356  справ із задоволенням позову;

    –   2 -  із  закриттям провадження у справі;

-    13 -  залишено без розгляд.

 

Розглянуті судом справи відносяться до категорій:

›‹    спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки - 9 справ, що становить 2,4 % від загальної кількості розглянутих справ адміністративного судочинства;

›‹    спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 4 справ, що становить 1,1 % від загальної кількості розглянутих справ адміністративного судочинства;

›‹    спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – 359 справ, що становить 94,7% від загальної кількості розглянутих справ адміністративного судочинства;

›‹    спорів з приводу охорони навколишнього – 5 справ, що становить 1,3 % від загальної кількості розглянутих справ адміністративного судочинства;

›‹    спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами право голосу на виборах і референдумах -2 справа, що становить 0,5 % від загальної кількості розглянутих справ адміністративного судочинства;

 

ІХ. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення

 

 

1. Протягом 2016 року в Любешівському районному суді Волинської області перебувало на розгляді 352 справ про адміністративні правопорушення, що на 76 справ менше, ніж в   2015 році.

 

Протягом  звітного періоду судом:

• повернуто 16 справу про адміністративні правопорушення;
• розглянуто 320 справ про адміністративні правопорушення;
• залишилась нерозглянутою на кінець звітного періоду 16 справ про адміністративне правопорушення, яка надійшла наприкінці 2016 року.

 

2. Протягом 2016 року на розгляд суду справи  за вчинення корупційних діянь не надходили .
3. По категоріях розглянутих судом справ у періоді, що аналізується, справи про адміністративні правопорушення слід віднести до таких категорій:

 

• справи щодо правопорушень в галузі охорони праці і здоров’я населення – 1 (питома  вага  від  загальної  кількості  розглянутих становить – 0,3  %); 
• справ щодо правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування   сфери послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності  – 9 (питома  вага  від  загальної  кількості  розглянутих становить – 2,8  %); 
• справи щодо правопорушень, що посягають на власність - 5 (питома  вага  від  загальної  кількості  розглянутих становить – 1,6 %); 
• справи щодо правопорушень у сільському господарстві. Порушення ветеринарно –санітарних правил - 1 (питома  вага  від  загальної  кількості  розглянутих становить – 0,3 %); 
• справи щодо правопорушень  у сфері  охорони  природи, використання  природних ресурсів,  охорони  культурної спадщини –51 (питома  вага  від  загальної  кількості  розглянутих становить – 15,9%); 
• справи про адміністративні  правопорушення  на  транспорті,  в  галузі шляхового  господарства  і  зв’язку –95 (питома  вага  від  загальної  кількості  розглянутих становить – 29,7 %);
• справи щодо правопорушень  що  посягають  на  громадський порядок  і  громадську  безпеку – 114 (питома  вага  від  загальної  кількості  розглянутих становить –  35,6%);
• справи щодо порушень, що посягають на встановлений порядок управління – 44 (питома  вага  від  загальної  кількості  розглянутих становить –13,8 %).

 

4. Протягом 2016 року до адміністративної відповідальності було притягнуто загалом – 201 особа. Щодо 22 осіб застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАПУ

 

5. В звітному періоді Любешівським районним судом Волинської області закрито справи про адміністративні правопорушення стосовно 100 осіб, у тому числі:

 

• за малозначністю  вчиненого правопорушення – стосовно 58 осіб,
• у зв'язку  з закінченням строку  накладення  адміністративного стягнення (не за вини суду) – стосовно 21 особи;
• за відсутністю складу адміністративного  правопорушення -  стосовно 20 осіб.

6. Судом протягом 2016 року застосовано наступні види стягнень: попередження - 4 ; штраф -120; позбавлення спеціального права -2; громадські роботи -63; адміністративний арешт -12.

 

7. Судом накладено додаткові стягнення у виді конфіскації предмета, грошей щодо 36 осіб.

 

За вказаний період судом повернуто для належного оформлення  14 справ.

Х. Кадри суддівського корпусу

1. Робота з кадрами в 2016 році, як і в минулі періоди була спрямована на покращення фахової підготовки суддів та інших працівників суду, підвищення виконавської дисципліни і відповідальності за роботу.

 

На кінець звітного періоду за штатним розписом Любешівського районного суду Волинської області передбачено 4 штатні одиниці судді.

 

2. У суді з 04 жовтня 2016 року працює 2 судді віком від 30 до 60 років. Один суддя має  досвід роботи в суді  понад 20 років ,  другий суддя до 5 років.

 

3. У 2016 році судді Любешівського районного суду Волинської області до дисциплінарної відповідальності не притягувались.

ХІ.  Заходи, що було вжито для підвищення рівня судочинства, висновки та пропозиції

Стан здійснення судочинства Любешівським районним судом Волинської області забезпечує захист конституційних прав і свобод людини. Аналіз статистичних даних за 2016 рік у порівнянні з 2015 роком свідчить про те, що кількість справ і матеріалів , що надійшли до розгляду Любешівського районного суду Волинської області зменшився на 17,2%. Протягом періоду, що аналізується, стан здійснення судочинства в суді покращився і відповідає вимогам закону та сучасних реалій. Слід зазначити, що судом вживались конкретні заходи з метою поліпшення якості розгляду справ. В суді  спостерігається тенденція до покращення оперативності та якості розгляду справ.

З метою підвищення рівня стану здійснення правосуддя в суді систематично здійснюється аналіз судової практики суду.

Судді та працівники апарату суду постійно працюють над підвищенням професійного рівня, навчання в НШСУ, також навчання, які проводяться в суді згідно програми виробничого навчання. Крім того, на оперативних нарадах обговорювались практичні навики використання найбільш раціональних форм і методів судової діяльності, актуальні питання законодавства та судової практики.

Для здійснення аналізу та узагальнення судової практики використовуються дані судової статистики, які дають можливість оцінити реальний стан речей та оперативно вжити заходів для позитивного впливу на стан здійснення судочинства.

 Для покращення стану здійснення правосуддя необхідно проводити фінансування суду відповідно до реальних потреб, заповнити вакантні посади суддів та помічників суддів згідно із штатним розписом.