Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
АНАЛІЗ
стану здійснення правосуддя
Любешівським районним судом Волинської області
за I півріччя 2014 року
На виконання плану роботи суду на ІІІ квартал 2014 року, постанов колегії ТУ ДСА України в Волинській області, відповідно до листа ТУ ДСА України щодо подання відомчих звітів за I півріччя 2014 року, Любешівським районним судом проаналізовано стан здійснення правосуддя у I півріччі 2014 року
Метою зазначеного аналізу є: виявлення недоліків у роботі Любешівського районного суду, які негативно впливають на стан здійснення правосуддя, а також вжиття необхідних заходів, спрямованих на покращення роботи та вирішення проблем, виявлених у процесі аналітичного дослідження, порівняння кількісних характеристик об’єкта дослідження та виявлення тенденцій змін динаміки показників, підвищення якості здійснення судочинства. Об’єктом дослідження - є показники відомчих звітів про стан здійснення правосуддя за I півріччя 2014 року.
І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів.
№ з/п
|
Категорія справ і матеріалів, які надійшли в суд |
I півріччя 2013 року |
I півріччя 2014 року |
Темпи приросту (+), зниження (-) |
1 |
Кримінальні |
32 |
24 |
- 25% |
2 |
Цивільні |
150 |
141 |
- 6% |
3 |
Адміністративні |
53 |
65 |
+ 23 % |
4
|
Про адміністративні правопорушення |
375 |
322 |
- 14% |
5 |
Інші справи і матеріали |
181 |
170 |
- 6 % |
Всього |
791 |
722 |
- 9 % |
№ з/п
|
Категорія справ |
I півріччя 2013 року |
I півріччя 2014 року |
Питома вага від загальної кількості розглянутих справ протягом I півріччя 2014 року |
|
1 |
Кримінальні |
30 |
25 |
3,6 % |
|
2
|
Цивільні (усього) |
142 |
150 |
21,5% |
|
З них |
Наказне провадження |
2 |
0 |
||
Позовне провадження |
123 |
136 |
|||
Окреме провадження |
17 |
14 |
|||
3 |
Адміністративні |
51 |
83 |
12 % |
|
4 |
Про адміністративні правопорушення |
338 |
289 |
41,5 % |
|
5 |
Інші справи і матеріали |
175 |
149 |
21,4 % |
|
Всього |
736 |
696 |
Х |
Відомості про навантаження суддів з розгляду справ та матеріалів наводимо в порівняльній таблиці (%):
№ з/п |
Категорія справ |
I півріччя 2013 року |
I півріччя 2014 року |
1 |
Кримінальні |
1,4 |
1 |
2 |
Цивільні |
6,5 |
5,9 |
3 |
Адміністративні
|
2,3 |
2,7 |
4 |
Про адміністративні правопорушення |
15,4 |
13,4 |
5 |
Інші справи і матеріали |
8,0 |
7,1 |
Всього: |
33,6 |
30,1 |
У періоді, що аналізується, судом винесена одна окрема ухвала по цивільній справі.
ІІ. Оперативність розгляду судами справ та матеріалів
Кримінальні справи
Цивільні справи
Адміністративні справи
ІІІ. Якість розгляду судом справ
Кримінальні справи
* вирок залишений без змін по справі, що була направлена в суд апеляційної інстанції у попередньому звітному періоді.
Аналіз якості розгляду кримінальних справ по кожному судді протягом звітного періоду відображено в таблиці.
№ з/п |
Суддя |
Всього оскаржено вироків/ухвал
|
З них: |
||
залишено без змін вирок/ухвала |
скасовано вирок/ухвала |
змінено вирок/ухвала |
|||
1 |
Хомич В.І. |
1/0 |
1/0 |
- |
- |
2 |
Гладіч Н.І. |
- |
- |
- |
- |
3 |
Труш В.О. |
- |
- |
- |
- |
4 |
Глинянчук В.Д. |
2/1 |
1/0 |
0/1 |
1/0 |
Всього: |
3/1 |
2/0 |
0/1 |
1/0 |
№ справи присвоєний судом |
ПІБ |
Статті за якими обвинувачено |
Дата розгляду справи |
162/342/14-к |
Андріюк Володимир Олексійович |
ч.1 ст.186 КК України |
15.04.2014 р. |
162/373/14-к |
Бартошик Тамара Володимирівна |
ч.1 ст.190 КК України |
28.05.2014 р. |
Цивільні справи
№ |
Прізвище, ініціали судді |
Рішення |
Ухвали |
||||||
оскаржено |
залишено без зміни |
скасовано |
змінено |
оскаржено |
залишено без зміни |
скасовано |
змінено |
||
1 |
Хомич В.І. |
- |
- |
- |
- |
2 |
- |
2 |
- |
2 |
Гладіч Н.І. |
1 |
1 |
- |
- |
1 |
- |
1 |
- |
3 |
Труш В.О. |
3 |
2 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
4 |
Глинянчук В.Д. |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
1 |
- |
ВСЬОГО |
4 |
3 |
1 |
- |